Les membres de la communauté expriment leur opposition à ce que Bemidji se lance dans le commerce municipal du cannabis

BEMIDJI — Lors d'une réunion remarquablement courte lundi soir, le conseil municipal de Bemidji a entendu plusieurs membres de la communauté qui ont exprimé qu'ils ne soutiendraient pas que la ville possède et exploite une entreprise municipale de cannabis.

Le conseil a tenu une séance d'écoute spéciale sur le sujet, après que la consommation récréative de marijuana par les adultes est devenue légale au Minnesota le 1er août. Une partie de cette décision à l'échelle de l'État a donné aux villes la possibilité de demander leur propre licence de vente au détail de cannabis pour exploiter un entreprise municipale vendant des produits à base de marijuana.

Alors que la procédure de demande de licence n'a pas encore été mise en place par l'État, qui prévoit l'ouverture des premiers établissements de vente au détail de cannabis en 2025, la mairie de Bemidji a entrepris de déterminer rapidement l'intérêt du public pour cette possibilité.

Seule une poignée de membres de la communauté ont partagé leurs commentaires lors de la séance d'écoute de lundi, deux d'entre eux exprimant leur opinion par courrier électronique et un par appel vidéo, le thème général étant une opposition à l'idée que la ville exploite une entreprise de cannabis récréatif.

Christopher Murray, qui s'est également exprimé lors d'une audience publique le 21 août sur la question de savoir si la ville devrait restreindre l'usage des produits à base de cannabis en public, a partagé ses réflexions.

"Je pense que la ville devrait éviter de se lancer directement dans le commerce du cannabis", a déclaré Murray. "Je ne pense pas que rivaliser avec des entrepreneurs potentiels ait du sens dans ce domaine."

Murray a développé ses commentaires en expliquant qu'il pensait qu'il était trop tôt pour prendre une décision, d'autant plus que le processus de création d'une entreprise municipale de cannabis est encore en cours d'élaboration par l'État.

"Je pense que la décision d'entrer ou non sur le marché en tant que détaillant municipal sans savoir exactement quelle est la structure de licence est très prématurée", a déclaré Murray.

Bien qu'à ce stade, Murray ait déclaré qu'il n'était pas disposé à aider la ville à entrer dans le secteur de la vente au détail de cannabis, il a déclaré que cela pourrait changer à mesure que davantage d'informations sur la réglementation et le processus seraient disponibles.

« Si une réglementation se développe, ce qui pourrait avantager la ville à s'impliquer, (mon avis) pourrait éventuellement changer », a expliqué Murray.

L'un des commentaires fournis par courrier électronique partageait également l'opposition de l'auteur à l'idée que la ville possède un magasin municipal de cannabis.

L'autre n'a pas donné d'avis sur les ventes municipales de cannabis mais a demandé que la ville reconsidère l'adoption d'une ordonnance interdisant l'usage public, qui a été abandonnée par le conseil lors de sa réunion du 21 août lors d'un vote par 4 contre 3 avant sa deuxième lecture.

Une fois tous les commentaires entendus, le conseil a levé sa séance, qui a duré moins de 10 minutes. La réunion ayant été convoquée pour une séance d'écoute, aucune autre discussion n'a eu lieu au sein du conseil.