10 castings de films emblématiques qui ont failli ne pas avoir lieu

Certains des plus grands films et franchises d'Hollywood auraient été complètement différents s'ils s'en étaient tenus à leurs plans de casting originaux.

Un excellent casting a été à l'origine de certains des personnages les plus appréciés de l'histoire du cinéma, mais certains rôles emblématiques semblaient presque très différents. Le casting est l’un des aspects les plus subtils de la réalisation d’un film. Le bon acteur peut définir et élever un film, incarnant parfaitement le personnage ou même apportant une toute nouvelle dimension au rôle. De même, le mauvais acteur peut s’avérer désastreux. Il existe de nombreux cas de casting médiocre, même avec des acteurs compétents, ce qui prive un rôle de toute sa puissance potentielle. Certains grands films et franchises se sont dangereusement rapprochés de ce dernier cas.

Il y a toujours un certain degré de lancer de dés lorsqu'il s'agit de casting de films. Sur le papier, un acteur peut paraître parfait pour le rôle, mais ne parvient pas à matérialiser le charisme ou l'alchimie nécessaire avec ses collègues. De plus, les films dont le tournage est prévu des mois ou des années à l'avance peuvent souvent souffrir de forces imprévues qui bouleversent le plan complexe. Certains castings initiaux de films auraient donné lieu à une performance principale radicalement différente. S'il est facile d'apprécier les performances que ces films emblématiques ont finalement vu, il est impossible de savoir avec certitude si les productions ont eu raison de changer d'avis.

En relation: 10 pires choix de casting de l'histoire d'Hollywood, selon Reddit

Barbie n'en est qu'à ses débuts, mais étant donné que le film est déjà entré dans l'histoire en tant que film le plus rentable de Warner Bros, il est prudent de féliciter le film pour son statut d'icône. L'un des éléments les plus forts du film est le travail hilarant et profondément empathique de Margot Robbie dans le rôle principal. Pourtant, en tant que productrice du film, Robbie elle-même souhaitait que Gal Gadot joue le rôle principal de Barbie, expliquant : « Gal Gadot est l'énergie de Barbie. […] si incroyablement belle, mais vous ne la détestez pas parce qu'elle est si belle. L'actrice de Wonder Woman n'était pas disponible, ce qui a permis à Robbie de succomber à Barbie.

Il est difficile d'imaginer quelqu'un d'autre que Viggo Mortensen comme l'héritier du trône du Gondor. L'acteur assume le rôle avec un charisme discret et une noblesse qui le rendent infiniment observable dans le rôle. Cependant, une personne qui a imaginé un acteur différent pour le rôle était le réalisateur Peter Jackson, qui s'est battu pour le casting de la star de League of Extraordinary Gentlemen, Stuart Townsend. Townsend était avec le film pendant des mois de formation de pré-production avant que Jackson, remarquant un mélange malsain d'insécurité et d'excès de confiance, ne choisisse de le remplacer par Viggo Mortensen, plus âgé et plus expérimenté (via Cheatsheet).

Jules Winfield, tueur à gages amateur de burgers, est l'un des personnages les plus emblématiques jamais apparus dans un film de Quentin Tarantino. Samuel L. Jackson joue le rôle avec un sentiment de menace qui semble ancré dans l'humanité vécue. Cette apparition marquait le début d'une longue et fructueuse collaboration entre Jackson et Tarantino, mais le cinéaste avait initialement prévu que Laurence Fishburne joue le rôle. Dans une interview avec Vulture, Fishburne explique que le rôle a été initialement écrit pour lui, mais qu'il l'a refusé en raison de problèmes avec le scénario plus large, notamment la libre utilisation de l'héroïne et le sort désagréable de Marsellus Wallace.

Il est facile d'oublier Willard, le protagoniste de Martin Sheen, au milieu du chaos du chef-d'œuvre de guerre de Francis Ford Coppola, Apocalypse Now, mais c'est exactement ce qui rend la performance géniale. Willard souligne la folie de la guerre par l'intensité tranquille avec laquelle il l'observe. À l'origine, Coppola avait choisi Harvey Keitel dans le rôle de Willard mais a décidé de le remplacer après une semaine de tournage. Le réalisateur expliquera plus tard (via Far Out) que Keitel « avait du mal à le jouer en tant que spectateur passif ». Compte tenu de la catastrophe notoire que la production d'Apocalypse Now allait devenir, la star s'estime probablement chanceuse d'avoir été licenciée.